Proceso de Paz

Plantea que la paz verdadera se logra enfrentando el crimen con las instituciones del Estado, no con negociaciones que generen impunidad, y que la independencia judicial es requisito para ello.

Propone recuperar el control territorial mediante operaciones de la Fuerza Pública y erradicación del narcotráfico, condición que considera indispensable para cualquier paz duradera.

De la Espriella rechaza los procesos de paz negociados y afirma que en su gobierno la paz se impondrá a través de la fuerza de las armas y las leyes de la República, descartando cualquier negociación con grupos armados ilegales.

En mi gobierno la paz, el único proceso de paz en el que creo es en esa paz que se impone con la fuerza de las armas y las leyes de la República.

De la Espriella responsabiliza al expresidente Juan Manuel Santos de haber causado daño a Colombia con el proceso de paz con las FARC, y reitera que no negociará con el ELN si llega a la presidencia.

Si hay un tipo que le ha hecho daño a Colombia es él.

De la Espriella calificó el acuerdo de paz con las FARC como una "falsa paz" y le advirtió a Santos que los colombianos no volverían a ser engañados con ese argumento.

Ya engañaste al país una vez con el cuento de la falsa paz, no lo vas a volver a hacer.

Establece cumplir los compromisos e implementación real del capítulo étnico de los Acuerdos de Paz, convirtiendo los territorios colectivos en un reconocimiento formal a un poder efectivo, con seguridad jurídica en los territorios colectivos, participación vinculante e institucionalidad propia.

Propone planes de desarrollo integral de seguridad y bienestar territorial en regiones con grupos armados ilegales, combinando la recuperación y control territorial por las instituciones estatales, el desarrollo integral con proyectos en infraestructura y servicios, y la participación activa de comunidades.

Plantea rutas de segunda oportunidad para jóvenes que han estado vinculados a economías ilegales o en conflicto con la ley, ofreciendo reintegración educativa, formación para el trabajo, apoyo psicosocial y acompañamiento personalizado para reconstruir su proyecto de vida.

Fajardo criticó la política de Paz Total del gobierno Petro en una entrevista, señalando que la estrategia dejó vacíos territoriales que fueron ocupados por grupos criminales tras el retiro de la fuerza pública, y calificó la situación de seguridad resultante como un "drama".

Dejó vacíos que el crimen llenó.

A través de un video, Fajardo enumeró sus razones para calificar la Paz Total de fracaso, argumentando que el ELN —a pesar de los anuncios del presidente— no desarmó ni cesó sus acciones armadas, lo que en su criterio evidencia el colapso de la estrategia negociadora.

El fracaso de la Paz Total del presidente Petro nos lo explica con contundencia el ELN.

En entrevista con la agencia EFE, Fajardo afirmó que la Paz Total se convirtió en un caos total porque los grupos ilegales aprovecharon las negociaciones para fortalecerse y multiplicar su presencia territorial a niveles sin precedentes en la historia reciente del país.

El modelo de negociación 'paz total' se ha convertido en un caos total. Yo creo que es visible la forma como han crecido los grupos ilegales, la presencia que se ha multiplicado por todo el territorio es impresionante y eso no lo habíamos visto nosotros en la historia reciente.

Propone cumplir con las víctimas: garantizar la reparación integral y el cumplimiento efectivo de los acuerdos de paz firmados con las FARC, asegurando el cumplimiento de lo pactado con la ciudadanía y las regiones.

Establece que el conflicto político armado se acabó con la desmovilización de las FARC en 2016 y que las organizaciones que persisten son criminales transnacionales que disputan rentas ilícitas; por ello rechaza insistir en tratamiento político ni mesas de paz con estas organizaciones, pues solo produce su crecimiento a expensas de la vida de la gente.

Insistir en tratamiento político y mesas de paz a esas organizaciones solo produce su crecimiento y fortalecimiento a expensas de la vida de la gente en las regiones, como ha quedado evidenciado con el desastre de la paz total.

Señala que el gobierno de Petro incumplió el Acuerdo de Paz y con su 'Paz Total' improvisó políticas erráticas que permitieron la expansión criminal, el narcotráfico y de las rentas ilícitas, enfrentando actualmente a más de 13 grupos armados sofisticados, violentos y arraigados de crimen organizado que han duplicado su tamaño.

Tras el ataque del ELN a una base militar en Arauco en septiembre de 2024, López criticó la política de paz total del gobierno Petro, argumentando que el Estado perdió dos años al ignorar la evidencia de que el ELN se había transformado en actor criminal sin agenda política real. Sostuvo que la paz no puede reemplazar la seguridad y la justicia estatal, y que la inversión en fuerza pública es insustituible.

Pensar con el deseo y no con la evidencia. La transformación criminal del ELN estaba llena de evidencia desde antes del 2022. Creer que por puro deseo o coincidencia ideológica iban a lograr un acuerdo de paz con una guerrilla que dejó de existir hace mucho no era sino terquedad.

En noviembre de 2025, López pidió el cierre inmediato de todas las mesas de negociación de paz del gobierno Petro, calificándolas de corrupción y de un instrumento para delinquir contra el país. Sus declaraciones motivaron una denuncia penal de la delegación de paz del gobierno.

¡Toda mesa de negociación de paz de este Gobierno debe terminarse ya! Son pura corrupción, un concierto para delinquir contra el país.

Ante la denuncia penal impuesta por la delegación de paz del gobierno, López respondió que la acción judicial buscaba silenciarla y ratificó su posición de que los procesos de negociación del gobierno Petro son ilegítimos y contrarios al interés público.

Petro me quiere callar.

Propone recuperar el territorio para la legalidad mediante la acción de la Fuerza Pública, erradicando grupos ilegales de los parques nacionales naturales, incluyendo la expulsión del ELN y los clanes de la mafia del Chocó biogeográfico.

Plantea que allí donde hoy imponen su ley la extorsión, el microtráfico, el reclutamiento y el control criminal, la autoridad legítima vuelva a mandar con presencia real y sostenida, articulando seguridad con justicia, inteligencia, castigo efectivo y oferta social.

Recuperar el territorio significa que, allí donde hoy imponen su ley la extorsión, el microtráfico, el reclutamiento y el control criminal, la autoridad legítima vuelva a mandar con presencia real y sostenida.

Valencia calificó la política de paz total del gobierno Petro como un fracaso, argumentando que descuidó los pilares fundamentales de la seguridad y permitió el fortalecimiento de los grupos ilegales.

Descuidaron los pilares de la seguridad y han fracasado.

Valencia sostuvo que los ceses al fuego acordados con el ELN son inútiles, señalando que el grupo armado continuó asesinando personas durante el período de cese y que esos acuerdos han funcionado como zonas de despeje para las organizaciones ilegales.

Aquí nos dicen que se cumplieron a un 90% y uno se pregunta, ¿cuál 90%?, si el ELN ha asesinado a más de 30 personas este año.

En entrevista con CNN en Español, Valencia descartó promover nuevos procesos de negociación con grupos armados si llega a la presidencia, y propuso en cambio una ley de sometimiento que obligue a los integrantes de esas organizaciones a entregar armas, reparar a las víctimas y pagar penas de cárcel.

No considero que este país necesite más negociaciones. Lleva más de 32 procesos de paz a lo largo de su historia y es uno de los países más violentos del mundo.

Propone implementar plenamente el Acuerdo de Paz de 2016 en el próximo período de gobierno, convirtiendo los PDET en realidades tangibles que transformen los territorios más afectados por el conflicto.

Plantea reactivar la Comisión Nacional de Garantías de Seguridad como mecanismo de no repetición y proteger activamente a los líderes sociales y a los firmantes del acuerdo de paz.

Condiciona el avance de los diálogos de paz con grupos armados al cese de los asesinatos de líderes sociales y al respeto de la población civil.

Propone construir una cultura de paz mediante diálogos en escuelas, barrios y el campo, y crear Pactos Territoriales que vinculen a las comunidades en los procesos de reconciliación.

Cepeda afirmó que continuar con el secuestro sería una 'derrota política' para el ELN, señalando que ese camino lleva al grupo armado a chocar con la opinión pública y la comunidad internacional, y que los discursos que justifican el secuestro como retención o financiamiento de la insurgencia no tienen cabida en la etapa actual del país.

Seguir secuestrando sería una derrota política para el ELN. El secuestro es inadmisible, y los discursos que lo llaman retención, que tiene fines políticos o es para financiar la acción insurgente, no tienen lugar ni son aceptables en esta etapa de la vida del país.

En el contexto de la crisis humanitaria en el Catatumbo, Cepeda declaró que el ELN está demostrando no tener interés en continuar un proceso de paz, y que se requiere una actitud clara para que la sociedad colombiana pueda creer en la voluntad de paz del grupo armado.

El ELN está dando muestras de que no le interesa para nada seguir en un proceso de paz. Si se quiere avanzar en ese terreno, se va a requerir que haya algo más que gestos. Es decir, una actitud muy clara para que la sociedad colombiana pueda creer en que el ELN tiene algún tipo de voluntad de paz.

Como candidato presidencial, Cepeda rechazó que la Paz Total sea la responsable de la crisis de seguridad del país y planteó que, de llegar a la Presidencia, mantendría esa política con ajustes en su implementación, proponiendo un nuevo enfoque para negociar con los grupos armados.